文化與技術指南
如何檢查手相與占卜說法
用七個可重複的問題檢查一項說法：它說了什麼、如何可能被判錯、與什麼比較，以及證據是否能獨立重現。
Young LIN — HandFuture 獨立開發者與內容編輯 · 更新:
先把說法寫得可檢查
『你近期會有轉變』沒有時間、範圍或可觀察結果，幾乎任何事件都能被事後算成吻合。較可檢查的說法需要事先寫明對象、結果、期限與判定規則，也要保留未發生時算錯的可能。
把反思問題與預測分開。『我最近想改變什麼？』可以是有用的自問，但它沒有宣稱外部系統知道答案；『你的掌線顯示三個月內會換工作』則是事實預測，應接受資料與失敗紀錄的檢驗。
七項證據檢查
檢查具體性、可否證性、基準率、替代解釋、來源品質、是否事先登錄，以及獨立重複。基準率問的是：即使沒有手相，這件事本來多常發生？替代解釋則包含猜測、一般敘述、事前取得的線索與只報成功案例。
來源品質不只看網站外觀或作者自稱。應查看方法、樣本、完整結果、利益衝突與其他研究者能否得到相近結果。單一感言可以提出研究問題，卻無法估計整體準確度。
一個中立的實作範例
假設有人聲稱能從手掌判斷內向或外向。公平測試可先定義評量方法，收集不含姓名的手掌影像，讓解讀者無法接觸背景資料，再與已定義的對照或可靠量表比較，同時公開所有結果而非只挑成功者。
即使一次測試高於機會，也要檢查樣本大小、分析選擇與是否能由獨立團隊重複。若證據不足，最誠實的結論是『目前不知道』，而不是把缺少反證說成證明有效。
- 具體：結果、期限與對象是否事先明確？
- 可否證：什麼結果會算錯？
- 基準率：不用這套方法本來會猜中多少？
- 替代解釋：是否可能來自線索、模糊語句或選擇性報告？
- 來源與重複：方法、全數結果與獨立驗證是否可見？
把方法用回日常決定
證據強度應配合決定風險。娛樂性問題可以低風險地保留或忽略；涉及健康、法律、金錢、工作與關係安全時，則應使用官方資訊、合格專業人員、可觀察行為與公平程序。
尊重文化不要求把每項因果主張都當真。可以研究名稱、故事與社群意義，同時清楚說明哪些是歷史記錄、哪些是個人信念、哪些有可重複證據。